এ বছর টি-টোয়েন্টিতে বোলারদের জীবন বিষিয়ে তুলেছেন কারা

মিরপুরের ইনডোর নেটে গত মৌসুমে ঢুকেছিলাম মাত্র পনেরো মিনিটের জন্য। অনুমতি ছিল ততটুকুই। কিন্তু বেরোনোর সময় ঘড়ি জানাল, প্রায় দুপুর পার। কারণ একটাই — ব্যাটাররা থামছিলেন না। এক বাঁহাতি ওপেনার টানা তিন বলে বল পাঠালেন লং-অনের ওপারে, তারপর ক্যাপ তুলে কোচের দিকে তাকিয়ে শুধু বললেন, “আরেকটা সেট দেন।” পাশে দাঁড়ানো বোলার মাথা নিচু করে রইলেন, কিছু বললেন না। আমি পনেরো মিনিট দিয়ে শুরু করেছিলাম; শেষে সেটা বারো পর্বের মতো লম্বা হয়ে দাঁড়িয়েছিল — ঠিক যেমন ২০১৭ সালে শেখ রাসেলের সঙ্গে আমার সেই পডকাস্টটা হয়েছিল। এ বছর নেটের ওই আওয়াজটা যেন সরাসরি পরিসংখ্যানের পাতায় গিয়ে বসল। চলতি টি-টোয়েন্টি মৌসুমের হিসাব বলছে, এটা ব্যাটসম্যানদের বছর। পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা সিরিজ শেষ হয়েছে; শেষ ম্যাচে সহিবজাদা ফারহান করেছিলেন পঞ্চাশ, কুশল মেন্ডিস ৮৭। অন্যদিকে ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজ তখনো চলছে, যেখানে ব্যাটিং আধিপত্যই মূল সুর। এই দুই সিরিজকে অবশ্য সারা মৌসুমের একক প্রমাণ ধরা যায় না — একটা সদ্য শেষ হওয়া ম্যাচের ইনিংস, আর একটা চলমান সিরিজ, দুটোই বড় ছবির ছোট টুকরো। একটা ইনিংস দিয়ে পুরো বছরের প্রবণতা লিখে ফেলা সহজ, কিন্তু ঠিকও নয়। আসল গল্পটা ম্যাচে নয়, মৌসুমের যোগফলে। আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টির হিসাবে চলতি বছর এক হাজার রানের গণ্ডি ছুঁয়েছেন কেবল একজন — ভারতের ঈশান কিষাণ। ৩২ ইনিংসে ১১২২ রান, গড় ৩৮.৬৮, স্ট্রাইক রেট ১৭০। ঠিক পরেই ভারতেরই অভিষেক শর্মা, ৩২ ইনিংসে ৯২১ রান, তবে গড় মাত্র ২৯.৭০, স্ট্রাইক রেট ২০৬.৫০ — অর্থাৎ প্রায় প্রতি ছয় বলে এক রান। এখানেই একটা জিনিস পরিষ্কার করে বলা দরকার। এই লেখাটা মূলত একটা পরিসংখ্যানের সারসংক্ষেপ, ম্যাচ রিপোর্ট নয়, কৌশল বিশ্লেষণও নয়। আর এই ধরনের তালিকায় দুই ধরনের জগৎ মিশে যায় — একটা “আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টি”, আরেকটা “সব টি-টোয়েন্টি”, অর্থাৎ আন্তর্জাতিক যোগ ফ্র্যাঞ্চাইজি-ঘরোয়া মিলিয়ে। দুটো আলাদা মহাবিশ্ব। মিশিয়ে ফেললে সিদ্ধান্ত ভুল হতে বাধ্য, আর পাঠক বিভ্রান্ত হবেন। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার যা মনে হয়, এই তালিকা আসলে দুই রকম ব্যাটসম্যানের গল্প বলে, অথচ লেখাটা তাদের একই পাল্লায় মেপে র‍্যাংক করে। প্রথম ধরন — ঈশান কিষাণ। তিন নম্বরে ব্যাট করে ১১২২ রান, গড় ৩৮.৬৮, স্ট্রাইক রেট ১৭০। এটা একধরনের হাইব্রিড ভূমিকা: অ্যাঙ্কর আর অ্যাক্সিলারেটর একসঙ্গে। আধুনিক টি-টোয়েন্টি কাঠামোয় এই ভূমিকা অনেক সময় খাঁটি হিটারদের চেয়েও দামি, কারণ সে ইনিংসটা টেনে নেয়, আবার গতি কমতে দেয় না। অথচ হেডলাইন যেহেতু “স্ট্রাইক রেট”, তাই কিষাণের এই স্থিরতা আড়ালে পড়ে যায়। দ্বিতীয় ধরন — অভিষেক শর্মা। ২০৬.৫০ স্ট্রাইক রেট, ৬৮টি ছক্কা, কিন্তু গড় মাত্র ২৯.৭০। এটা ক্লাসিক “ইমপ্যাক্ট ওভার কনসিস্টেন্সি” প্রোফাইল — ম্যাচ ঘুরিয়ে দিতে পারে, একইসঙ্গে আউট হওয়ার ঝুঁকিও বেশি। গড় আর স্ট্রাইক রেটের এই ফাঁকটাই বলে দেয়, তার ইনিংসগুলো ধারাবাহিকতার চেয়ে বিস্ফোরণের। তালিকায় সে যত উঁচুতে, বাস্তবে তার ভূমিকা ততটা ভিন্ন। তালিকার সবচেয়ে বড় ফাঁদটা লুকিয়ে আছে কানভীর সিংয়ের নামে। অস্ট্রিয়ার এই ব্যাটসম্যান ২৪ ইনিংসে ৮৯৫ রান, গড় ৪২.৬১, স্ট্রাইক রেট ১৮৪.৯১, ছক্কা ৭৮টি — ছক্কার তালিকায় সবচেয়ে বেশি। অস্ট্রিয়া সহযোগী সদস্য দেশ। তার এই বিপুল রান বড় অংশে সহযোগী দেশের বোলিংয়ের বিরুদ্ধে গড়া। ভারত বা ইংল্যান্ডের পূর্ণ সদস্যের তথ্যের পাশে তাকে কোনো যোগ্যতা-প্রসঙ্গ ছাড়া বসিয়ে দেওয়া পদ্ধতিগতভাবে অসংগত। আমি নিজে যতবার সহযোগী দেশের ম্যাচ কাভার করেছি, ততবার বুঝেছি — বোলিংয়ের মানের ব্যবধান পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না, কিন্তু ব্যাটসম্যানের সত্যিকার সামর্থ্যে ধরা পড়ে। সহিবজাদা ফারহান ঠিক উল্টো ছবি। ১৫ ইনিংসে ৬৯৭ রান, গড় ৪৯.৭৮ — তালিকার সর্বোচ্চ — কিন্তু স্ট্রাইক রেট শীর্ষ রান-স্কোরারদের মধ্যে সবচেয়ে কম। এ একেবারে ক্লাসিক অ্যাঙ্কর, টপ-অর্ড অ্যাকুমুলেটর। “সবাই শুধু মারছে” — এই আখ্যানের জন্য সে একটা দরকারি পাল্টা প্রমাণ। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিংয়ের শক্তি এই মুহূর্তে এক ব্যক্তির ওপর কেন্দ্রীভূত, আর সেটা নিজেই একটা কাঠামোগত সংকেত। আর হ্যারি ব্রুক সবচেয়ে ভারসাম্যপূর্ণ। ১৮ ইনিংসে ৬৯০ রান, গড় ৪৯.২৮ — ফারহানের প্রায় সমান — অথচ স্ট্রাইক রেট ১৮৯.০৪, অভিষেকের পরেই দ্বিতীয়। এই ডেটাসেটে এটাই সবচেয়ে শক্তিশালী অলরাউন্ড ব্যাটিং সংকেত। ইংল্যান্ডের ক্ষেত্রে অবশ্য এটা একজনের কাঁধে পুরো ভার — গভীরতা নয়, একক শীর্ষ। তুলনার জন্য একটা পুরনো মাপকাঠি মনে রাখা দরকার। ২০২১ সালে মোহাম্মদ রিজওয়ান করেছিলেন ১৩২৬ রান, গড় ৭৩.৬৬। সেই সংখ্যার ধারে এখনো কেউ আসেনি। তাই “রেকর্ড” শব্দটা এখানে শুধু চলতি বছরের মধ্যেই প্রযোজ্য, সর্বকালের নয়। ভারতের প্রসঙ্গে সূর্যকুমার যাদবের এক হাজার রানের মৌসুমটাও মনে রাখতে হয় — ভারতের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং পাইপলাইন যে একদিনে তৈরি হয়নি, সেটা বোঝা যায়। সব টি-টোয়েন্টির হিসাবে ছবিটা আরও পরিষ্কার। ঈশান কিষাণের রান লাফিয়ে দাঁড়ায় ১৭২৪-এ — অর্থাৎ আন্তর্জাতিকের প্রায় দেড় গুণ। এরপর মিচেল মার্শ ১৫৪৪, আর আছেন জস বাটলার, টিম সাইফার্ট, লুয়ান-দ্রে প্রিটোরিয়াস। ছক্কার তালিকায় অভিষেক ১১১, ডিওয়াল্ড ব্রেভিস ১০১, ফিন অ্যালেন ১০১। এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বাণিজ্যিক ইঙ্গিত: একজন আধুনিক টি-টোয়েন্টি ব্যাটসম্যানের বার্ষিক রানের বড় অংশ এখন আসে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট থেকে, শুধু আন্তর্জাতিক থেকে নয়। হট-টেক ছাড়া সোজা কথা: এই তালিকা “কে বোলারদের কষ্ট দিয়েছে” বলে দাবি করে, অথচ একটিও বোলিং তথ্য নেই — ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, উইকেট কিছুই। অর্ধেক গল্প বলে অর্ধেক সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া। দ্বিতীয় সমস্যা — ফেজ স্প্লিটের অনুপস্থিতি। পাওয়ারপ্লে, মিডল, ডেথ — কোথায় রান হচ্ছে সেটা আলাদা না করে টি-টোয়েন্টিতে কৌশলী সিদ্ধান্ত টানা যায় না। তৃতীয়ত, “আন্তর্জাতিক” বনাম “সব” এই দুই মহাবিশ্বের মিশ্রণ, আর সহযোগী বনাম পূর্ণ সদস্যের অসম তুলনা। চতুর্থত, একটা ম্যাচের ইনিংস দিয়ে পুরো মৌসুমের প্রবণতা ব্যাখ্যা করার ঝুঁকি। আর সবচেয়ে বড় ফাঁক — শীর্ষ পাঁচে কোনো বাংলাদেশি ব্যাটসম্যান নেই। দেশের সংবাদমাধ্যমে দেশের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং পর্যালোচনায় নিজেদের কেউ না থাকা দুর্ঘটনা নয়, সংকেত। আর একটা জিনিস কারো নজরে আসেনি — বছরের পর বছর টি-টোয়েন্টি খেলা এই ব্যাটাররা সবচেয়ে বেশি কাজের চাপ আর ইনজুরির ঝুঁকিতে থাকা দল। মৌসুমের ব্যস্ততা নিয়ে একটা শব্দও নেই। ক্রোয়েশিয়ায় মডরিচের সেবার হিসাব লিখতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, ব্যক্তিগত রেকর্ডের চেয়ে দলের সেবাটাই আসল গল্প। এ বছর টি-টোয়েন্টির ব্যাটিং বুমের পেছনে তাই প্রশ্নটা হওয়া উচিত — এই রানগুলো কতটা প্রতিপক্ষের মানের পার্থক্যে, কতটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যস্ততায়, আর কতটা সত্যিকারের দক্ষতায়? পরের মৌসুমে কাজের চাপ আর ইনজুরির হিসাবটা না মিলিয়ে এই “বুম” সম্পূর্ণ ছবি দেবে না। আমার নেট-ডায়েরি এখনো খোলা; পরের সেশনেই উত্তরটা আরও স্পষ্ট হবে।