ক্রিকেটের ডেটা-চেইন: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, ফ্যান টোকেন আর রেফারির নোটবুক

ডিসেম্বর ১৯, ২০২৩, দুবাই। আইপিএল নিলামের মঞ্চে মিচেল স্টার্কের নাম উচ্চারিত হওয়ার পর কলকাতা নাইট রাইডার্সের প্যাডেল থামে ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে — নিলামের ইতিহাসে তখনকার সর্বোচ্চ দাম। একই সন্ধ্যায় প্যাট কামিন্স যান সানরাইজার্স হায়দরাবাদে, ২০.৫ কোটি রুপিতে। শিরোনাম কুক্ষিগত করল সংখ্যাগুলো। কিন্তু আমার রেফারির নোটবুকে ওই সন্ধ্যার আসল নথি ছিল কাগজে লেখা — রিলিজ ক্লজ, ইমেজ রাইট, ইনজুরি গ্যারান্টি, পেমেন্ট ট্রান্সার, বিলম্বে সুদের শর্ত। ২৪.৭৫ কোটি কখন, কার অ্যাকাউন্টে, কোন শর্ত ভাঙলে ফেরত যাবে — এসবের উত্তর নিলাম মঞ্চে থাকে না, থাকে চুক্তির স্তরে। আর সেই স্তরেই আজ ঢুকে পড়ছে ব্লকচেইন। ক্রিকেট আজ নিছক বল আর ব্যাটের খেলা নয়, এটি তথ্যের একটি অর্থনীতি। প্রতি বলের গতি, বাউন্স, ডেভিয়েশন হক-আই ক্যামেরায় বন্দী হয়; ডিআরএসের প্রতিটি আপিলের ভিডিও-অডিও সংরক্ষিত থাকে; দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটের ফাইলে জমা হয় বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক গতির রেকর্ড। এই তথ্যভাণ্ডার টুকরো টুকরো — একাংশ দলের, একাংশ সম্প্রচারকের, একাংশ নিয়ন্ত্রকের। কে দেখবে, কে বদলাতে পারবে, কে যাচাই করবে — এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো ছড়ানো অবস্থায়। এই ফাঁকেই ব্লকচেইনের তিনটি প্রতিশ্রুতি। অপরিবর্তনীয় খতিয়ান — একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছতে পারবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট। ফ্যান টোকেন ও এনএফটি — ভক্ত আর ক্লাবের মধ্যে সরাসরি আর্থিক সেতু। তিনটিই লোভনীয়, তিনটিই প্রশ্ন তোলে। ভিত্তি: ২০১৭ অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ডেটাবেস। আমি রেফারি তৈরি করেছি সেই ৫২ ম্যাচ, ১২৪৮টি রেফারি সিদ্ধান্ত আর ৭৮টি ভিএআর চেকের নোটবুক দিয়ে। ওই অভিজ্ঞতা একটি নিয়ম শিখিয়েছে, যা এখনো আমার প্রতিটি কলামের ভিত্তি: সিদ্ধান্তের গুণমান ইনপুটের গুণমানের ঊর্ধ্বে উঠতে পারে না। ইনপুট খালি হলে সৎ রেফারি লেখেন 'তথ্য অপর্যাপ্ত'; অসৎ রেফারি গল্প বানান। ব্লকচেইনেও একই নিয়ম খাটে — নোংরা ইনপুট অন-চেইনে গেলে নোংরা তথ্যই স্থায়ী হয়, শুধু পার্থক্য এই যে তখন তা আর মুছনো যায় না। ভিত্তি: কোভিড-১৯ কন্ট্রাক্ট প্লেবুক ফর ইন্ডিয়ান ক্লাবস। ২০২০ সালের এপ্রিলে আমি দশটি আইএসএল ক্লাব এবং দুইশতাধিক খেলোয়াড় চুক্তির ফোর্স মেজর ধারা বিশ্লেষণ করেছিলাম — বেতন স্থগিত, ফিফার সাময়িক সংশোধন, চুক্তির মেয়াদ বৃদ্ধি। সেসব ধারার দুর্বলতা ছিল একটিই — প্রয়োগের সময় প্রমাণ নির্ভর করত কাগজ, ইমেইল আর ব্যক্তিগত সদিচ্ছার ওপর। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঠিক এই জায়গাটিতেই কাজে লাগতে পারে। স্থানান্তর-মৌসুমের কোলাহলে এই আলোচনা জরুরি, কারণ গুজব আর তথ্যের মধ্যে দূরত্ব এখন সর্বোচ্চ। হার্দিক পান্ডিয়ার গুজরাট টাইটান্স থেকে মুম্বই ইন্ডিয়ান্সে যাওয়ার ঘটনা, কিংবা স্টার্ক-কামিন্সের রেকর্ড দাম — এসবের প্রতিটির পেছনে থাকে চুক্তির নকশা, এজেন্টের কৌশল আর দলের মজুরি-তালিকার হিসাব। কে কত পাবে, তার চেয়ে বড় প্রশ্ন — কে কীভাবে যাচাই করবে। এখন তিনটি ক্ষেত্র ঘেঁটে দেখা যাক, কোথায় ব্লকচেইন সত্যিই সমস্যা সমাধান করে আর কোথায় শুধু বিপণন। এক, খেলোয়াড় চুক্তি ও পেমেন্ট। ধরুন স্টার্কের চুক্তিটি একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা। ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইনজুরিতে থাকলে কাটছাঁট, মেয়াদ শেষে ইমেজ রাইটের ভাগ — প্রতিটি শর্ত নিজে নিজে হিসাব হবে, মধ্যস্থতাকারীর দরকার ছাড়াই। কোভিডের সময় যে বেতন-স্থগিতের দরকষাকষি মাসভর ধরে চলেছিল, তা কয়েক সেকেন্ডে নিষ্পত্তি হতে পারত। ঝুঁকিটাও স্পষ্ট — শর্ত যদি ভুল লেখা হয়, ভুলটাই স্থায়ী হবে। দুই, সততা ও দুর্নীতিবিরোধ। ডিআরএসের প্রতিটি আপিল, বাজি-বাজারের প্রতিটি অস্বাভাবিক ওঠানামা, প্রতিটি সংশ্লিষ্ট যোগাযোগের সময়-ছাপ — এগুলো যদি একটিমাত্র অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে জমা হয়, তবে জোড়াতালি দিয়ে হিসাব গোলমাল করার সুযোগ কমে। তবু একটি কথা মনে রাখতে হবে: ব্লকচেইন প্রমাণ করে 'কখন লেখা হয়েছে', প্রমাণ করে না 'লেখাটি সত্য'। তিন, ফ্যান টোকেন ও বাণিজ্যিক মূল্য। ভক্তকে ক্লাবের আর্থিক সিদ্ধান্তের অংশীদার করার প্রতিশ্রুতি আকর্ষণীয়, কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটি লুকিয়ে আছে। যে ক্লাব মাঠে জিততে পারে না, তার টোকেন ব্লকচেইনে ঝুলে থাকলেও মূল্য ধরে রাখবে না। অল্প বয়সী খেলোয়াড়ের ওপর ভরসা করে যে দাম দেওয়া হয়, তার বড় অংশ অনুমান — টোকেনের মূল্যায়নেও ঠিক সেই একই অনুমানের গন্ধ। এই প্রসঙ্গে নিজের কাজের একটি ঘটনা মনে পড়ে। কিছুদিন আগে একটি প্রতিবেদনের স্তর-এক বিশ্লেষণ আমার হাতে ফিরে এল সম্পূর্ণ খালি — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু শূন্য। প্রলোভন ছিল জোড়াতালি দিয়ে একটি গল্প দাঁড় করানোর। আমি তা করিনি; প্রতিটি ঘরে লিখেছি 'তথ্য অপর্যাপ্ত', আর সুপারিশ করেছি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন আবার চালানোর। ব্লকচেইন-যুগেও এই শৃঙ্খলা অপরিহার্য — যাচাই ছাড়া নথিভুক্তি কেবল ভুলকে পাকা করে। ফুটবলের সঙ্গে তুলনা প্রায়ই আনা হয়, তবে সীমাটা মানতে হবে। ইউরোপীয় ফুটবলে ফ্যান টোকেন বাজার অনেক আগেই সক্রিয় হয়েছে; ক্রিকেটে তা এখনো পরীক্ষা-পর্যায়ে। ক্রিকেটের আয় কেন্দ্রীয় সম্প্রচার চুক্তির ওপর নির্ভরশীল, মৌসুমও সংক্ষিপ্ত, আর নিয়ন্ত্রক কাঠামো ফুটবলের চেয়ে বেশি কেন্দ্রীভূত। ফলে বিকেন্দ্রীভূত খতিয়ানের লাভ এখানে অন্য রকম হবে — সম্ভবত কম, কিন্তু প্রয়োগ বেশি নিয়ন্ত্রিত। প্রযুক্তির আরেকটি সত্য না বললেই নয়। ব্লকচেইনে বাইরের তথ্য ঢোকাতে লাগে 'ওরাকল' নামের একটি সেতু। ম্যাচের স্কোর, ইনজুরির প্রমাণ, বাজির সতর্কবার্তা — সবই ওই সেতু দিয়ে ভেতরে ঢোকে। সেতুটি যদি অসাধু ব্যক্তির হাতে থাকে, তবে অপরিবর্তনীয়তা বরং তার কাজ সহজ করে দেয় — মিথ্যাকে স্থায়ী করে তোলে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে আরেকটি ঝুঁকি ভোটাধিকারের কেন্দ্রীভবন। যার টোকেন বেশি, তার ভোট বেশি। বড় ব্যবসায়িক গোষ্ঠী চাইলে টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্ত নিজের দিকে টেনে নিতে পারে। 'গণতন্ত্র' নামের আড়ালে তখন থাকে পুঁজির একচেটিয়া দখল। এখন অস্বস্তিকর প্রশ্নটি করা যাক। ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের রেফারিকে ভালো করবে? আমার উত্তর — না। কারণ একটি নো-বল, একটি ডিআরএস থ্রেশহোল্ড, একটি ম্যাচ-রেফারির সিদ্ধান্তের মাপকাঠি — এসব বিচার, আর বিচার মানে মানুষের ব্যাখ্যা। খতিয়ান সিদ্ধান্ত নিতে পারে না; খতিয়ান কেবল নথি রাখে। ভিএআর যুগে আমরা এটা ইতিমধ্যেই দেখেছি — ক্যামেরা ফ্রেম দেয়, ব্যাখ্যা দেয় মানুষ। বরং অপরিবর্তনীয়তা ক্রিকেটের প্রকৃতির সঙ্গেই সংঘর্ষে যায়। খেলার নিয়ম বদলায় — ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার, কনকাশন সাবস্টিটিউট, ওভার-রেটের শাস্তি, ডিআরএস প্রোটোকল। নিয়ম বদলালে পুরনো সিদ্ধান্তকে নতুন আলোয় পড়তে হয়, কখনো স্বীকার করতে হয় পূর্বের ভুল। যে খতিয়ান কিছুই বদলাতে দেয় না, সেখানে এই পুনর্মূল্যায়নের জায়গা থাকে না। রেফারির নোটবুকে পাতা উল্টানোর অধিকার থাকতে হয়। আর শেষ কথা, যা সবচেয়ে জরুরি: ব্লকচেইনে যা থাকে, তা সত্য নয়; ব্লকচেইনে যা থাকে, তা কেবল অপরিবর্তনীয়। সত্য আর স্থায়িত্ব দুটি আলাদা জিনিস। স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটির চুক্তিটি অন-চেইনে লেখা থাকলেও, ভেতরের ইমেজ রাইটের হিসাব যদি অন্যায্য হয়, অপরিবর্তনীয়তা সেই অন্যায়কে কেবল টিকিয়ে রাখবে। তাই পরের মৌসুমে দুটি সংকেত লক্ষ রাখুন। প্রথমত, বোর্ডগুলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টের জন্য আদর্শ ধারা তৈরি করে কি না — শর্তের ভাষা, বিরোধ নিষ্পত্তির পথ, আর ওরাকল কে হবে তার স্পষ্ট উল্লেখ। দ্বিতীয়ত, ফ্যান টোকেনের ভোটাধিকার ও মালিকানা-সীমা নিয়ন্ত্রক নথিতে ঠিক কোথায় বসে, এবং কে সেই সীমা তদারকি করবে। খেলার মাঠে কী হবে, তা আগে থেকে কেউ জানতে পারে না — এটাই খেলার সৌন্দর্য। কিন্তু চুক্তির পাতায় কী লেখা থাকবে, তা আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি। সিদ্ধান্ত আসুক ব্যাখ্যা থেকে, প্রমাণ থেকে, আর সময়সীমা মেনে। খতিয়ান শুধু হিসাব রাখুক — বিচারটা রেফারির হাতেই থাকুক।