হকির টার্ফ থেকে ব্লকচেইন পিচ পর্যন্ত: ম্যাপিং আন্দোলন

মাঝরাতে কম্পিউটারের স্ক্রিনে ভিডিওটা পজ করলাম। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপ, মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম। পাকিস্তানের সাতটি পেনাল্টি কর্নার। আমার বরrowed ক্যামেরায় ধরা পড়া ফ্রেমগুলো একের পর এক স্ক্রল করছি, আর চোখ আটকে যাচ্ছে বাংলাদেশের লেফট-পোস্ট রানারে। প্রতিবার সে পৌঁছাচ্ছে আধা সেকেন্ড দেরিতে। ঠিক আধা সেকেন্ড। এই আধা সেকেন্ডের ফারাক নিয়ে আমি তখন লিখেছিলাম—কিন্তু লিখে যতটা বোঝানো যায়, এঁকে ততটা যায়। তাই ছয় মিনিটের একটা ভিডিও বানালাম, তীরচিহ্ন দিয়ে ফ্রেম ধরে ধরে দেখালাম। বারো হাজার ভিউ, তিনশো চল্লিশটা কমেন্ট। সেদিন বুঝলাম, হকির জটিলতা বোঝাতে হলে টেলিস্ট্রেটর দরকার—শুধু কলম নয়।

আজ থেকে প্রায় এক দশক পর, আরেকটা ম্যাপিং আন্দোলনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি আমি। এবার টার্ফে নয়, ব্লকচেইন পিচে। গত মাসে ময়মনসিংহে একটা ছোট ওয়ার্কশপে গিয়েছিলাম—একদল তরুণ ডেভেলপার, আর দুজন হকি কোচ একসাথে বসে যারা বাংলাদেশের ক্রীড়া অর্থনীতির ভবিষ্যৎ নিয়ে আলাপ করছিল। বিষয়টা প্রথমে অদ্ভুত লেগেছিল। হকি আর ব্লকচেইন—এই দুটো শব্দ একসাথে শুনলে মনে হয় কেউ ভুল করে নিউজরুমের দুটো ডেস্কের ফাইল মিলিয়ে ফেলেছে। কিন্তু দুই ঘণ্টা আলাপের পর একটা প্যাটার্ন ধরা পড়ল যা আমার ৩০ বছরের সাংবাদিকতার ক্যারিয়ারে নতুন। এটা যেন সেই ২০১৭ সালের রাতের পুনরাবৃত্তি: দুটো আলাদা সিস্টেম, একটা আধা সেকেন্ডের ফাঁক, আর সেই ফাঁক পূরণের জন্য একটা নতুন ভাষা।

প্রেক্ষাপট: যখন হকি আর ব্লকচেইন একই পিচে দাঁড়ায়

স্টেডিয়ামের ভেতরের রাজনীতি আর ক্রিপ্টোর ডিসেন্ট্রালাইজেশন—এরা আসলে একই রোগের দুইটা লক্ষণ। হকির ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত আসে কেন্দ্র থেকে, ফেডারেশন থেকে, এবং সেই সিদ্ধান্তের ভিত্তি প্রায়ই থাকে অস্বচ্ছ। কতগুলো টুর্নামেন্ট হবে, কোন টার্ফে হবে, কে খেলবে—এই সিদ্ধান্তগুলো নিচে পৌঁছায় না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক উল্টো সমস্যা: সিদ্ধান্ত ছড়িয়ে আছে সবাইয়ের কাছে, কিন্তু কেউ দায় নেয় না।

মজার ব্যাপার হলো, দুই জায়গাতেই একটাই—transparency একটি প্রোটোকল দিয়ে। ব্লকচেইনের লেজার যেভাবে প্রতিটি লেনদেন রেকর্ড করে রাখে, হকিতে ঠিক সেভাবে প্রতিটি ম্যাচের ট্যাকটিক্যাল ডেটা রেকর্ড করা দরকার। আমি যখন ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের টেপ নিয়ে বসি, দেখি বাংলাদেশ পাকিস্তানের কাছে ০-১ হেরেছে, ১৪টি সার্কেল এন্ট্রি দিয়েছে পাকিস্তান, আর ২৫-ইয়ার্ড লাইনে বাংলাদেশ ছয়বার বল হারিয়েছে। এই নম্বরগুলো আজ থাকলে হয়তো কেউ একটা প্যাটার্ন দেখতে পেতেন। কিন্তু তখন লিখে রাখা হয়নি।

সমস্যাটা তথ্যের অভাব নয়, সমস্যা হলো তথ্যের distribución. একটা টুর্নামেন্টের ৫০টা ম্যাচ, প্রতিটি ম্যাচের ৭০ মিনিটের ডেটা, প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের ফ্রেম—এই সবকিছু যদি একটা ওপেন লেজারে থাকত, তাহলে আজ প্রশ্ন করলেই উত্তর পাওয়া যেত। ফেডারেশন কত টাকা খরচ করেছে, কোচ কত ঘন্টা ট্রেনিং দিয়েছে, খেলোয়াড় কতদিন অনুশীলন করেছে—এই ডেটা পাবলিক থাকলে প্রেস কনফারেন্সে রাজনীতি করার সুযোগ কমে যেত।

এই জায়গায় আমি একটা ধারণা প্রস্তাব করছি: হকির ম্যাচ ডেটাকে ব্লকচেইনে রেখে ট্র্যাক করার একটা প্রাথমিক মডেল তৈরি করা যায়, যেখানে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার, প্রতিটি গোল, প্রতিটি সাবস্টিটিউশন একটা টাইমস্ট্যাম্পড এন্ট্রি হয়ে যাবে। এটা কোনো বিপ্লব নয়, বরং সে ধরনের 'ম্যাপিং মুভমেন্ট' যা আমি ইতিমধ্যে টেলিস্ট্রেটরে করে থাকি। শুধু এবার ক্যানভাসটা কাগজ থেকে ডিজিটাল লেজারে সরছে।

কোর: আধা সেকেন্ড, সাত কর্নার, এবং একটি ওপেন লেজার

২০১৭ সালের সেই রাতে আমি যখন ফ্রেম ধরে ধরে দেখছিলাম, তখন একটা জিনিস স্পষ্ট হয়ে গেল: বাংলাদেশের লেফট-পোস্ট রানারের দেরি আসলে দেরি নয়, দেরিটা ওর সিদ্ধান্তের। প্রতি কর্নারে ও একটু আগে দৌড়াত, কিন্তু দিক ভুল করত। মানে ছোট্ট একটা ইনফরমেশন অ্যাসিমেট্রি: পাঠকের কাছে পৌঁছানো তথ্য আর পিচের প্রকৃত তথ্যের মধ্যে ফাঁক।

ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক এই প্যাটার্ন। একটি লেনদেন যখন নেটওয়ার্কে ছড়িয়ে পড়ে, প্রতিটি নোড একই তথ্য পায়, এবং সিদ্ধান্ত নেয় সেটা ভ্যালিড কি না। যদি একটি নোড ভুল দিকে দৌড়ায়, তারা কনসেনসাসে পৌঁছাতে পারে না। হকির কর্নার ডিফেন্সে ঠিক উল্টোটা ঘটে: প্রতিটি ডিফেন্ডারের মাথায় আলাদা তথ্য থাকে, কেউ জানে না অন্যজন কোথায় থাকবে। ফলে সাতটা কর্নারের মধ্যে পাঁচটায় একটা স্পেস ওপেন থেকে যায়।

তাহলে সমাধান হলো—একটা শেয়ার্ড প্রোটোকল। হকিতে যাকে আমি বলি 'ডিফেন্সিভ কনসেনসাস', আর ব্লকচেইনে যাকে বলে 'এক্সিকিউশন প্রোটোকল'। দুটোই একই মূলনীতির উপর দাঁড়ানো: তথ্য সবার কাছে একই, এবং সেই তথ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত।

আমি এখানে একটা ডায়াগ্রাম এঁকেছি। ধরা যাক, টার্ফের বাঁ দিকের বেসলাইন থেকে ডি-এর টপ পর্যন্ত একটা চ্যানেল। এই চ্যানেলে ঠিক কোথায় রানার দাঁড়াবে, এটা নির্ভর করে কর্নার তুলবে কে, কোথায় পড়বে বল, আর ডিফেন্সাররা কোন দিকে ঘুরবে। এই তথ্যগুলো যদি রিয়েল-টাইমে ভাগ করা যায়, তাহলে প্রতিটি ডিফেন্ডারের আধা সেকেন্ড দেরিটা আর হয় না, কারণ সবাই আগেই জানে কার দিকে বল আসছে।

ব্লকচেইনের ভাষায় এটা হলো 'ষ্টেট শেয়ারিং': প্রতিটি নোডের কাছে একই ডেটা থাকে, এবং প্রতিটি নোড সেই ডেটা যাচাই করতে পারে। হকির ভাষায় এটা হলো 'স্পেশাল অ্যাওয়ারনেস': প্রতিটি খেলোয়াড় জানে অন্যজন কোথায় থাকবে, কার দিকে বল যাবে, কে ফাঁকা থাকবে।

আমার ধারণা, দুটো সিস্টেমকে একসাথে ভাবলে হকির কর্নার ডিফেন্সে যে ৩০% থেকে ৩৫% সাফল্যের হার আমরা পাই, সেটা অনেক বাড়ানো সম্ভব। মূল ভিত্তি হলো একটা ওপেন লেজার, যেখানে প্রতিটি কর্নারের আগে-পরে সব ডেটা থাকে। এই লেজার কোনো সেন্ট্রাল ফেডারেশনের দখলে থাকবে না, থাকবে কোচদের গ্রুপের কাছে। ব্লকচেইনের ডিসেন্ট্রালাইজড নোডের মতো।

এটা কি কল্পনা? এক সময় আমিও ভাবতাম। কিন্তু ২০১৭ সালের ফেসবুক ভিডিওটা যখন ১২ হাজার ভিউ পায়, তখন বুঝলাম, মানুষ তথ্য চায়। তারা শুধু বোঝার সুযোগ চায়। ব্লকচেইন যদি সেই সুযোগটা দেয়, তাহলে হকির ট্যাকটিক্যাল ভাষা বদলাবে।

কনট্রারিয়ান: যেখানে হকি এবং ক্রিপ্টো একসাথে ব্যর্থ হয়

কিন্তু এখানেই একটা বড় সতর্কতা। আই কয়েন আর হকি স্টিক—দুটোই একই সমস্যার শিকার: হাইপ আর বিতরণ।

২০১৭ সালের ডিসেম্বরে ব্লকচেইনের বাজার যখন শীর্ষে, আমি তখন ময়মনসিংহের একটা হকি টুর্নামেন্টে ছিলাম। পুরো টুর্নামেন্টে দর্শক ছিল মাত্র দুইশো। অথচ একই মাসে একটা ছোট ক্রিপ্টো কনফারেন্সে ভার্চুয়ালি হাজির ছিল পাঁচ হাজার মানুষ। এই বৈপরীত্যটা আমার মাথায় গেঁথে যায়।

আমি মনে করি, ব্লকচেইন হকিকে বাঁচাতে পারে না। বরং ব্লকচেইনের হাইপ হকির দুর্বলতাগুলো ঢেকে দিতে পারে। যদি আমরা বলি, ‘ব্লকচেইন হকির ডেটা সেভ করবে’, তাহলে প্রশ্ন হলো, প্রথম ডেটাটা কে দেবে? ফেডারেশন যদি ওপেন লেজারে ডেটা দিতে না চায়, তাহলে লেজারটা শূন্য থেকে যাবে। আর যদি ডেটা দেয়, সেটা বিশ্বাসযোগ্য হবে কি? ব্লকচেইন নিজে থেকে বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি করতে পারে না—সেটা তৈরি করতে হয় মানুষের।

আসল বিপদ হলো, আমরা ব্লকচেইনের ভাষা ধার করব, কিন্তু সেই ভাষার নৈতিকতাটা ধার করব না। ধরুন, একটা টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচের ডেটা টোকেনাইজড করা হলো। কে টোকেন কিনবে? যদি হকির ভক্তরা না কিনে, তাহলে সিস্টেমটা ক্রিপ্টো স্পেকুলেটরদের কাছে চলে যাবে। তখন হকির ডেটা তাদের সম্পদ হবে, তারপর সেটা স্পেকুলেট হবে, আর হকি হয়ে পড়বে একটা ট্রেডিং অ্যাসেট।

এই ভয়টা আমার আছে। কারণ আমি দেখেছি, খেলাধুলার তথ্য কখনোই নিরপেক্ষ থাকে না—ওটা সবসময় কারও না কারও পক্ষে থাকে।

কিন্তু একটা জিনিস আমাকে আশা দেয়। ব্লকচেইনের ডিসেন্ট্রালাইজেশন মূলত সেন্ট্রাল অথরিটির বিরুদ্ধে। হকির ক্ষেত্রে এই সেন্ট্রাল অথরিটি হলো ফেডারেশন। যদি হকির কোচ, খেলোয়াড় আর ভক্তরা একসাথে একটা ওপেন লেজার তৈরি করতে পারে, তাহলে ফেডারেশনের তথ্য গোপন রাখার সুযোগ কমবে। এটা একটা রাজনৈতিক কাজ, শুধু টেকনিক্যাল নয়।

আমি সেদিনের ওয়ার্কশপে সেই ডেভেলপারদের এটা বলেছি: 'আপনারা ব্লকচেইন দিয়ে হকিকে বাঁচাতে পারবেন না, কিন্তু হকির ডেটা মুক্ত করতে পারেন। আর সেটাই আসল কাজ।' ওরা রাজি হয়েছিল।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ম্যাচের আগে একটা প্রশ্ন

আমি জানি, ी বার যখন বাংলাদেশের কোনো টুর্নামেন্ট হবে, সেখানে ব্লকচেইন থাকবে কি? আমি জানি না। কিন্তু আমি জানি, যদি ওপেন ডেটা না থাকে, তাহলে আমার análise কাগজেই থেকে যাবে—ব্লকচেইনের লেজার হোক বা না হোক।

তাই আমি আমার টেলিস্ট্রেটর নিচে নামালাম, এবং একটা নতুন প্রশ্ন তুললাম: আমরা কি পারব একটা ওপেন হকি লেজার তৈরি করতে, যেখানে প্রতিটি কর্নার, প্রতিটি কনভার্সন, প্রতিটি ব্লক রেকর্ড থাকবে—যেকোনো কোচ, যেকোনো ফ্যান, যেকোনো গবেষক পড়তে পারবে? যদি পারি, তবে হকির ভবিষ্যৎ শুধু লাঠি আর টার্ফে সীমাবদ্ধ থাকবে না। ব্লকচেইনের পিচেও তার প্রতিচ্ছবি থাকবে।