শিশিরই এই বিশ্বকাপের আসল হোম-অ্যাডভান্টেজ: টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ২০২৬-এর ডেটা-ডায়েরি

২০২৪ সালের ২৯ জুন, ব্রিজটাউনের কেনসিংটন ওভাল। দক্ষিণ আফ্রিকার দরকার ছিল ৩০ বলে ৩০ রান, হাতে ছয়টি উইকেট, ক্রিজে হেনরিখ ক্লাসেন। সেই সকালে এক্সেলে বানানো আমার উইন-প্রোবেবিলিটি শিট ওই মুহূর্তে দক্ষিণ আফ্রিকাকে দিয়েছিল ৯৪ শতাংশ। শেষ দুই ওভারে তারা হেরে গেল সাত রানে — ভারত ১৭৬/৭, দক্ষিণ আফ্রিকা ১৬৯/৮ (সূত্র: আইসিসি ম্যাচ রিপোর্ট, ২৯ জুন ২০২৪)। ওই একটি ঘর — ৯৪ — আমার কাছে আজও একটি দাগ। কারণ সংখ্যাটি ভুল ছিল না; ভুল ছিল আমার অনুমান। ম্যাচের চাপ, শিশির আর ফিল্ডিং-প্ল্যানকে আমি একটি কোষে ঠেলে ফেলেছিলাম, আর কোষটি প্রতারণা করেছিল।

বছর দেড়েক পরে আমি ফের একই অনুশীলনে বসেছি। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, আয়োজক ভারত ও শ্রীলঙ্কা, ২০টি দল, ৭ ফেব্রুয়ারি থেকে ৮ মার্চ। গতবারের ব্যর্থ কোষগুলো নতুন করে সাজানোর সময় এসেছে। ২০১৮ বিশ্বকাপের মডেলটা আমি এক্সেলে বানিয়েছিলাম, কারণ স্টেডিয়ামে কোনো API ছিল না। আজও সেই একই বাস্তবতা: ভারতের অনেক ভেন্যুতে বল-ট্র্যাকিং ডেটা নেই, শ্রীলঙ্কার কিছু মাঠে ফিড অসম্পূর্ণ। তাই আমার গবেষণার মূল কাঁচামাল এখনও স্কোরকার্ড, ম্যানুয়াল এন্ট্রি আর ধৈর্য।

এই বিশ্বকাপের প্রেক্ষাপট বুঝতে দুটি স্তর আলাদা করা দরকার। প্রথম স্তর ফরম্যাট: ২০ দল, চার গ্রুপ, সুপার এইট, তারপর নকআউট। ভারত ও শ্রীলঙ্কা মিলিয়ে অন্তত ১৩টি ভেন্যু, যার মধ্যে আহমেদাবাদ, কলকাতা, মুম্বই, চেন্নাই, বেঙ্গালুরু, ধর্মশালা, গুয়াহাটি, হায়দরাবাদ, মোহালি, দিল্লি, আর শ্রীলঙ্কার কলম্বো (আর. প্রেমাদাসা), ক্যান্ডি (পাল্লেকেলে) ও হাম্বানটোটা। ভেন্যুগুলোর চরিত্র একেবারে আলাদা — চিন্নাস্বামীর ফ্ল্যাট ডেক, চিপকের ঘূর্ণি, ধর্মশালার ঠান্ডা বাতাস আর পাল্লেকেলের ধীর টার্ন।

দ্বিতীয় স্তর সময়সূচি: ফেব্রুয়ারি-মার্চ মানে ভারতের সন্ধ্যা গড়িয়ে রাত, অর্থাৎ শিশির। টি-টোয়েন্টিতে শিশির কোনো রোমান্টিক আবহ নয়, এটি একটি ভেরিয়েবল — এবং আমার কাছে এই মুহূর্তে সবচেয়ে শক্তিশালী ভেরিয়েবল। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমার হোম-অ্যাডভান্টেজ ভেরিয়েবলটি নীরবে পদত্যাগ করেছিল; তখন শিখেছিলাম, গ্যালারির শব্দ আর মাঠের আর্দ্রতা — এই দুটোকে একই বাক্সে রাখা যায় না।

আমি প্রতিটি মডেলের জন্য একটি রীতি মেনে চলি: ডেটার নাম বলো, ডেটা পরিষ্কার করো, তারপর ডেটাকে বিশ্বাস করো। এই বিশ্বকাপের জন্য তিনটি স্তরে ডেটা জোগাড় করছি — (১) প্রতি ভেন্যুর শেষ পাঁচ বছরের টি-টোয়েন্টি/আইপিএল স্কোরকার্ড, (২) ইনিংস-ভিত্তিক টস সিদ্ধান্ত ও দ্বিতীয় ইনিংসের জয়ের হার, (৩) স্পিনারের ওভার ৭-১৫ ব্লকের ইকোনমি। এই তিনটি থেকেই আমার মূল থিসিস বেরিয়ে এসেছে।

প্রথম অনুসন্ধান: পাওয়ারপ্লে স্কোরিং আয়োজক দেশে যতটা ভাবা হয়, ততটা নির্ধারক নয়।

আমি গত পাঁচ বছরের আইপিএল ও ভারতের হোম টি-টোয়েন্টি ডেটা মিলিয়ে দেখলাম, প্রথম ছয় ওভারের রান-রেট আর ম্যাচ-জেতার মধ্যে সম্পর্ক দুর্বল — পারস্পরিক সম্পর্ক কোফিশিয়েন্ট প্রায় ০.৩। কারণ ম্যাচটা আসলে তৈরি হয় ওভার ৭ থেকে ১৫-তে, স্পিনারদের সেই ব্লকে। চিপকে বা পাল্লেকেলে যেখানে বল থামে, সেখানে দ্বিতীয় স্পেলের স্পিনারই ম্যাচের ভাগ্য লিখে দেয়। এই কারণেই আমি পাওয়ারপ্লে-হাইলাইট দেখে দল নির্বাচন করি না; আমি ৭-১৫ ব্লকের স্পিন ইকোনমি দেখি।

দ্বিতীয় অনুসন্ধান: শিশির এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় 'হোম অ্যাডভান্টেজ'।

এখানেই আমার সবচেয়ে বিতর্কিত আবিষ্কার। সন্ধ্যার ম্যাচে শিশির পড়লে বল ব্যাটে দ্রুত আসে, স্পিনারদের গ্রিপ হারায়, আর দ্বিতীয় ইনিংসে চেজিং দল সুবিধা পায়। আমি আমার ডেটাসেটে দেখেছি, ভারী শিশিরের রাতে দ্বিতীয় ইনিংসের জয়ের হার শুষ্ক রাতের চেয়ে প্রায় ১২-১৫ শতাংশ বেশি। অর্থাৎ আসল সুবিধাটা আসে গ্যালারি থেকে নয়, ঘাসের উপর জমা জলের ফিল্ম থেকে। ফলে আমি বলি — টস জেতা মানে এই টুর্নামেন্টে প্রায় অর্ধেক ম্যাচের মনোবল জেতা।

তৃতীয় অনুসন্ধান: 'ব্যাটিং ডেপথ' শব্দটি অতিরিক্ত মূল্যায়িত।

আমি একটি সরল expected-runs (xR) মডেল বানালাম — প্রতি বলের শট-টাইপ ও লাইন-লেংথ অনুযায়ী প্রত্যাশিত রান, স্কোরকার্ডের ম্যানুয়াল এন্ট্রি থেকে। ফল চমকপ্রদ: টপ-অর্ডারের প্রথম তিন ব্যাটারের xR আর দলের চূড়ান্ত স্কোরের সম্পর্ক ০.৭-এর বেশি, কিন্তু ৭-১১ নম্বরের অবদান জয়-হারের সঙ্গে সম্পর্কহীন বললেই চলে। দলের 'ডেপথ' নিয়ে যে গল্প আমরা শুনি, মডেল তা সমর্থন করে না। নকআউটে ম্যাচ জেতায় উপরের তিনজন, আর বাকিরা কেবল ক্ষতি সামলায়।

এখানে একটি ব্যক্তিগত সংযোজন। চিপকের গ্যালারিতে বসে বহু ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — প্রথম দশ ওভারে যদি দুটি উইকেট পড়ে, তবে সাত নম্বরের ব্যাটার যত ভালোই হোক, দল প্রায়ই ২০ ওভার টেনে নিতে পারে না; বরং ১৬০-এর আশপাশে থেমে যায়। আমার মডেল এই চোখের-দেখা পর্যবেক্ষণকেই সংখ্যায় রূপ দিয়েছে।

বিপরীতমুখী কোণ: 'হোম অ্যাডভান্টেজ' আর গ্যালারি এক নয়।

এখন সেই কোণ যেখানে আমি নিজের থিসিসকে প্রশ্ন করি। ডেটা বলছে আয়োজক দল সুবিধা পায়, কিন্তু কারণটি সম্পর্কহীনভাবে ব্যাখ্যা করা সহজ — দর্শক, পরিচিত পিচ, সময় অঞ্চল, সব মিশে যায়। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম আমার সামনে ধরেই দিয়েছিল, হোম অ্যাডভান্টেজের বড় অংশ আসলে ভ্রমণ-ক্লান্তি আর পিচ-পরিচয়, গ্যালারির চিৎকার নয়। এই বিশ্বকাপে ভারত-শ্রীলঙ্কা দুই আয়োজক, তাই 'হোম' শব্দটি নিজেই অস্পষ্ট — একটি দলের জন্য এটি চিপকে, অন্য দলের জন্য পাল্লেকেলে।

তাই আমি আগেই অনুমান লিখে রেখেছি: যদি দ্বিতীয় ইনিংসের জয়ের হার শিশির-ভারী রাতে না বাড়ে, তবে আমার হোম-অ্যাডভান্টেজ ব্যাখ্যা ভুল। আই-টেস্ট আমার পিভট টেবিলে বারবার ফেল করছিল, তাই আমি তাকে কোণে বসিয়ে দিয়েছি — চোখ যাকে 'স্পষ্ট' বলে, টেবিল প্রায়ই তাকে অস্বীকার করে। আমার কাছে বিপরীত ফলাফলও ফলাফল, স্লোগান নয়।

আর একটি সতর্কতা: মেট্রিকের ভ্রমণ-পরীক্ষা।

ফুটবলে PPDA ইউরো ২০২০-তে টিকে গিয়েছিল; শ্রীলঙ্কার ধীর টার্নিং পিচে সেটি ক্রিকেটে যায় কি না, সেটা আলাদা প্রশ্ন। আমি স্পিনারের জন্য একটি 'প্রেসার-প্রক্সি' বানিয়েছি — প্রতি ওভারে বাধ্য করা ডট-বল ও ভুল-শটের অনুপাত। তবে এই মেট্রিকের সীমা স্পষ্ট: স্কোরকার্ডে ভুল-শট লেখা থাকে না, সেটি আমার চোখের বিচার। তাই আমি এটি কখনোই চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে দিই না, কেবল সংকেত হিসেবে ব্যবহার করি।

শেষ সংকেত (Takeaway)

আমার পরের রাউন্ডের নজর থাকবে তিনটি জিনিসে: ম্যাচ শুরুর আগে শিশিরের পূর্বাভাস, দ্বিতীয় ইনিংসে ওভার ৭-১৫-তে স্পিনারদের ইকোনমি, আর টপ-অর্ডারের xR-প্রবণতা। টসের আগে টিম-শিট পড়ে যে বিশ্লেষণ আমরা লিখি, তার অর্ধেক ওই তিনটি সংখ্যা বদলে দিতে পারে। বিশ্বকাপের চাপে ভক্তরা পতাকা দেখে; আমি ঘাসের জল আর ৭-১৫ ব্লকের স্পিন ইকোনমি দেখব। যদি শিশির আবারও আমার হোম-অ্যাডভান্টেজ ভেরিয়েবলকে নীরবে অবসর দেয়, তবে সেটি ব্যর্থতা নয় — সেটিই এই টুর্নামেন্টের আসল গল্প।