সাতশো দর্শকের সামনে সাঁতারের নতুন অধ্যায়: CSL অভিষেকে শ্যাকেল-উইগিনটনের আলোয় যেসব হিসাব উজ্জ্বল হলো

আমি সেই বীটটি নিয়েছিলাম যেটি নিতে কোনো সিনিয়র রিপোর্টার চায়নি। ১৯৯৩ সালে ঢাকায় ৫ম সাফ গেমসের সময় ক্রীড়া ডেস্ক আমাকে মিরপুরের আউটডোর পুলে পাঠিয়েছিল। সেদিন টেলিভিশনের ধারাভাষ্যকার অসুস্থ হয়ে পড়ায় হঠাৎ আমার হাতে মাইক্রোফোন তুলে দেওয়া হলো। আমি এক বাংলাদেশি ব্রেস্টস্ট্রোকারকে দ্বিতীয় বলে দিলাম; সে আসলে চতুর্থ হয়েছিল। ডেক জুড়ে যে দীর্ঘশ্বাসটি পড়েছিল, আজও তা মনে আছে। সেই রাতে আমি গ্যালারিতে বসে দর্শকদের জিজ্ঞেস করেছিলাম — তোমরা আসলে কী দেখলে? তারপর এক মাস ভিএইচএস টেপ আর খাতা নিয়ে কাটিয়েছি। এই অভিজ্ঞতাই আমাকে শিখিয়েছে — টাচপ্যাড নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত কোনো স্থান বলা যায় না, আর খেলার আসল খবর রেজাল্ট শিটে থাকে না, থাকে মানুষের জীবনের হিসাবে। সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহে যুক্তরাষ্ট্রের এক নতুন লিগের প্রথম ম্যাচের খবর যখন SwimSwam-এ দেখলাম, তখন সেই মিরপুরের স্মৃতি ফিরে এলো। কারণ এই খবরটি খেলোয়াড়দের সময়ের চেয়ে খেলার ব্যবস্থার কথাই বেশি বলছে। কলেজ সুইমিং লিগ (CSL) নামের নতুন এই প্রতিযোগিতায় ইন্ডিয়ানা, মিশিগান ও লুইসভিলের মতো প্রোগ্রামগুলো অংশ নিচ্ছে। প্রথম ম্যাচেই অ্যালেক্স শ্যাকেল আর লর্ন উইগিনটন — এই দুই নাম সবচেয়ে উজ্জ্বল হয়ে উঠেছে। শ্যাকেল তাঁর সব সাঁতারে "জ্যাকপট" করেছেন — মানে এত বড় ব্যবধানে জিতেছেন যে প্রতিপক্ষের পয়েন্টও তিনি কেড়ে নিয়েছেন। আর উইগিনটন একই সেশনে তিনটি ইভেন্ট জিতেছেন: ৫০০ গজ ফ্রিস্টাইল, ২০০ গজ ফ্লাই, আর ২০০ গজ ফ্রিস্টাইল। দর্শক সংখ্যা? আনুমানিক সাতশো। প্রাথমিক হিসাব, নিশ্চিত নয়। এই সাতশো সংখ্যাটিই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত — একটি নতুন লিগের প্রথম প্রকাশ্য রাত, একটি শিল্পের ভাগ্য বোঝার চেষ্টা। কিন্তু সময়গুলো কী বলছে? অ্যালেক্স শ্যাকেলের ২০০ গজ ফ্লাই ১:৫২.২৪ — এই সময়টি তাঁকে হারিয়ে দিয়েছে বিগ টেন চ্যাম্পিয়ন হান্না বেলার্ডকে। গত ফেব্রুয়ারিতে বেলার্ড শ্যাকেলকে হারিয়েছিলেন; সেপ্টেম্বরে শ্যাকেল সেই হিসাব শোধ করেছেন। অপরদিকে লর্ন উইগিনটন — কানাডিয়ান সাঁতারু — দুইবার অ্যারন শ্যাকেলকে আউট-টাচে হারিয়েছেন: ৫০০ ফ্রিতে ৪:১৫.৫৮ বনাম ৪:১৫.৬৯ — মাত্র ০.১১ সেকেন্ডের ব্যবধান। ২০০ ফ্রিতে ১:৩৪.৩৬ বনাম ১:৩৪.৭৮ — ০.৪২ সেকেন্ড। দুইবার, একই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, প্রাচীর স্পর্শের এই সূক্ষ্ম কারিগরি — এটা দৈব নয়, এটা প্যাটার্ন। উইগিনটন জানেন কীভাবে শেষ করতে হয়। এই CSL আসলে কী? এটি এনসিএএ চ্যাম্পিয়নশিপের বিকল্প নয়, বরং একটি বাণিজ্যিক পরীক্ষা। ধারণাটি হলো — সাঁতারের মিটকে টেলিভিশনের জন্য তৈরি পণ্য হিসেবে সাজানো। দূরত্বের ইভেন্টগুলোর মাঝে বিজ্ঞাপন বিরতি ঢোকানো হয়। ৫০০ গজের মতো ইভেন্টকে ভাগ করা হয়, যেন টিভিতে বিজ্ঞাপন দেখানো যায়। "স্কিনস" নামের এক ধরনের এলিমিনেশন রেস চালু করা হয়েছে — যেখানে সাঁতারুরা বারবার স্প্রিন্ট করে, প্রতিটি ধাপে একজন বাদ পড়ে, আর ফাইনাল রাউন্ডে আসে চমক — অজানা স্ট্রোক। সাঁতারুকে যেকোনো স্ট্রোকে সাঁতার কাটতে হতে পারে। তাই বহুমুখী সাঁতারুরা এখানে বিশেষ মূল্যবান। লুইসভিলের আনাস্তাসিয়া গোরবেনকোকে এই কারণেই স্কিনসের জন্য বড় ভরসা হিসেবে দেখছেন বিশ্লেষকরা — কারণ অজানা স্ট্রোকে মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতা তাঁর আছে। জ্যাকপট স্কোরিংও আইএসএল থেকে ধার করা। এখানে একজন সাঁতারু যদি নির্দিষ্ট ব্যবধানের চেয়ে বেশি বড় জয় পায়, তবে প্রতিপক্ষের পয়েন্টগুলোও ওই সাঁতারুর স্কোরে যোগ হয়ে যায়। শ্যাকেল "জ্যাকপট অল অফ হার সুইমস" করেছে — অর্থাৎ সে শুধু জেতেনি, বড় ব্যবধানে জিতে বোনাস পয়েন্টও কুড়িয়ে নিয়েছে। সন্ধ্যার সবচেয়ে বড় জ্যাকপটটি ছিল তাঁর ২০০ ফ্লাই — ১৯ পয়েন্ট। এই রাতে সে ইন্ডিয়ানার হয়ে বড় স্কোরার। তাঁর বয়স এখন সোফোমোর — দ্বিতীয় বর্ষের শিক্ষার্থী — কিন্তু ২০০ ফ্লাইতে সে ইতিমধ্যে আন্তর্জাতিক মানের। তাঁর ভাই অ্যারন আর অ্যান্ড্রুও একই ম্যাচে সাঁতার কেটেছে — ইন্ডিয়ানার জার্সিতে। একটি ম্যাচের ভেতরেই শ্যাকেল পরিবারের ত্রিমুখী উপস্থিতি — সাঁতারের ছোট্ট দুনিয়ায় এ এক রোমাঞ্চকর উপকথা। এখন আসি সেই কণ্ঠে, যা নিয়ে আমি সারাজীবন কাজ করেছি — সতর্কতার কণ্ঠ। এই সময়গুলো শুনে আমাদের দেশের কেউ কেউ উত্তেজিত হতে পারেন। কিন্তু আমাকে স্পষ্ট করে বলতেই হবে — এগুলো সেপ্টেম্বরের সময়, আনটেপারড সময়; মানে বিশেষ টেপার বা বিশ্রাম ছাড়া শুরু-মৌসুমের সাঁতার। চ্যাম্পিয়নশিপের সময় থেকে এসব সময় সাধারণত কয়েক সেকেন্ড পিছিয়ে থাকে। আর সবচেয়ে বড় বিষয় — এই সময়গুলো শর্ট কোর্স ইয়ার্ডসে (SCY)। ২৫ গজের পুলে সাঁতার কাটলে সময় সাধারণত দ্রুত আসে। এগুলোর সঙ্গে লং কোর্স মিটার (৫০ মিটার পুল) বা বিশ্ব র্যাংকিংয়ের সময়ের কোনো সরাসরি তুলনা চলে না। ২০০ গজ ফ্রিতে ১:৩৪.৩৬ — এটা মিটারে হলে হতো প্রায় ১:৪৩-এর কাছাকাছি। তাই কেউ যেন এই সময়গুলোকে আন্তর্জাতিক পরিসরে রেকর্ডের সঙ্গে মাপতে না যান। দ্বিতীয় বড় সতর্কতা — ফরম্যাটটি ফলাফলকে বিকৃত করছে। লুইসভিলের কোচ নিকিতা সেরেমেতকে ১০০ গজ ফ্রিতে নাম দেননি, যেন তাকে স্কিনস রেসের জন্য সতেজ রাখা যায়। এটাই প্রমাণ — এই লিগে কোচরা টিম স্কোরিংয়ের কথা ভেবে ইন্ডিভিজ্যুয়াল ইভেন্টে সাঁতারুদের নাম প্রত্যাহার করছেন। ফলে আমরা যে ফলাফল দেখছি, তা স্বাভাবিক প্রতিযোগিতার প্রতিফলন নয়; এটা কৌশলগতভাবে নির্ধারিত একটি ফিল্ড। তাই এই ম্যাচের সময়গুলো পড়তে হলে অবশ্যই ফরম্যাটের এই কারসাজির হিসাব রাখতে হবে। তৃতীয় সতর্কতা — সংবাদ মাধ্যমের ভূমিকা। SwimSwam নিজেই এই ম্যাচের রিক্যাপ লিখেছে, আবার নিজেই MVP নির্বাচন করেছে। অ্যালেক্স শ্যাকেল আর লর্ন উইগিনটনকে MVP ঘোষণা করেছে এই মাধ্যমটিই। একদিকে খবর লেখা, অন্যদিকে পুরস্কার দেওয়া — এই দ্বৈত ভূমিকা সাংবাদিকতার নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতেই পারে। আমি বলছি না যে ফলাফল সঠিক নয়; কিন্তু পাঠকদের বুঝতে হবে যে এই MVP একটি প্রচারণামূলক অংশও বটে। নতুন লিগের প্রচারের জন্য এমন স্বীকৃতি একটি মার্কেটিং টুল — যেমনটি আমি ২০১০ সালে সাফ গেমসে দেখেছিলাম, যখন মিডিয়া আর প্রশাসন একসাথে গ্যালারি ভরানোর চেষ্টা করেছিল। চতুর্থ — দর্শক সংখ্যা। আনুমানিক সাতশো। একটি নতুন, টিভি-প্যাকেজড, বিপণন-সচেতন লিগের অভিষেক ম্যাচে মাত্র সাতশো দর্শক — এটি সাফল্যের ঘোষণা নয়, একটি খোলা প্রশ্ন। প্রথম দিনের নার্ভাসনেস, অডিও নিয়ে সমস্যা — এগুলো অভিষেকের সাধারণ লক্ষণ, ভবিষ্যতের গ্যারান্টি নয়। আমি যখন ২০০৩ সালে শীতলক্ষ্যা নদীতে জাতীয় দূরত্বের সাঁতার ধারাভাষ্য দিতাম দেশীয় নৌকায় বসে, সেখানে দর্শক ছিল নদীর দুই পাড়ে — গণনা করা যেত না, কিন্তু তাদের উপস্থিতি ছিল প্রকৃত। সাতশো দর্শক হলের মধ্যে — এই সংখ্যা কি এই লিগের সামর্থ্যের সঠিক প্রতিফলন? কে জানে। কিন্তু পরের ম্যাচের দর্শক সংখ্যাই ঠিক করে দেবে এটা একটা মরীচিকা নাকি ভিত্তি। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় — NCAA-এর সাথে এই লিগের সম্পর্ক। নিবন্ধে কোথাও বলা নেই যে CSL কীভাবে NCAA-এর অপেশাদারত্ব, NIL (নাম, ছবি, প্রতিকৃতি ব্যবহার করে আয়ের সুযোগ) এবং প্রতিযোগিতামূলক মৌসুমের নিয়মের সঙ্গে সম্পর্কিত। এটা একটি বড় কাঠামোগত অজানা। মার্কিন কলেজ সাঁতারে NCAA হচ্ছে মূল শৃঙ্খলা ব্যবস্থা। এই নতুন লিগ যদি সেই নিয়মের বাইরে বা সমান্তরালে চলে, তবে এর ভবিষ্যৎ কী? ভক্তিমূলক পরীক্ষা, পয়েন্ট, বোনাস — এগুলো কি NCAA কর্তৃপক্ষ স্বীকৃতি দেবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এই নিবন্ধে নেই। তাই এটিকে শুধু একটি বাণিজ্যিক স্তর হিসেবে দেখতে হবে, যেটি NCAA চ্যাম্পিয়নশিপের পথকে প্রতিস্থাপন করেনি — বরং তার উপরে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। এখন ক্যারিয়ারের দিকে তাকাই। অ্যালেক্স শ্যাকেল — সোফোমোর, আন্তর্জাতিক মানের ২০০ ফ্লাই সাঁতারু। তাঁর এই ম্যাচের পারফরম্যান্স বোঝায় যে সে এখনই শীর্ষে ওঠার পথে। কিন্তু তাঁর সামনে বেলার্ডের প্রতিদ্বন্দ্বিতা এখনও অমীমাংসিত। ফেব্রুয়ারিতে বেলার্ড জিতেছিল, সেপ্টেম্বরে শ্যাকেল। এই দুইয়ের দ্বৈরথের পরবর্তী পর্ব দেখার জন্য অপেক্ষা করতে হবে বিগ টেন চ্যাম্পিয়নশিপ (ফেব্রুয়ারি-মার্চ) আর NCAA পর্যন্ত। সেখানেই সত্যিকারের প্রমাণ। লর্ন উইগিনটন — এক সেশনে তিন ইভেন্ট জয়, যার মধ্যে একটি দূরত্বের (৫০০ ফ্রি), একটি স্ট্রোক ইভেন্ট (২০০ ফ্লাই), আর একটি মিড-স্প্রিন্ট (২০০ ফ্রি) — এই ভারী কাজের চাপ সামলে ওঠা তাঁর সহ্যশক্তির পরিচয় দেয়। তবে এটি একটিমাত্র ম্যাচ; টানা এই ধরনের লোড চ্যাম্পিয়নশিপের সময় চোটের ঝুঁকিও তৈরি করতে পারে। পরবর্তী ম্যাচগুলিতে তাঁর নাম অনুপস্থিত থাকলে সেটি ক্লান্তির সংকেত হিসেবে পড়া যেতে পারে। গোরবেনকো — লুইসভিলের নারী দলের নেতা — এই লিগের বিশেষ মূল্যের একজন সাঁতারু, কারণ স্কিনস ফরম্যাটে অজানা স্ট্রোক তাঁর মূল শক্তি। এটিই এই ফরম্যাটের মজা — একজন সাঁতারু যে ঐতিহ্যবাহী ইভেন্টে মাঝারি, সে স্কিনসে দলের সবচেয়ে বড় অস্ত্র হয়ে যেতে পারে। এই কারণেই এই লিগের ফলাফল পড়া কঠিন। এখানে প্রতিভা এক ধরনের নয়, দুই ধরনের — একক ইভেন্টের প্রতিভা আর ফরম্যাটের প্রতিভা। "ওয়ান টু ওয়াচ" তালিকায় আছে মিরান্ডা গ্রানা, নিকিতা সেরেমেত, জোশ বে, আর ক্লিঙ্গে। এই তালিকাগুলো মূলত মিডিয়া-নির্মিত — মানে আগাম হাইপ সৃষ্টির শুরু। গ্রানা সম্পর্কে বলা হয়েছে "গত বছর চ্যাম্পিয়নশিপ যেন কাকতালীয়" — এই মন্তব্যটি আসলে কী বোঝায় — সে কি ব্রেকআউট করবে নাকি রিগ্রেশন করবে — তা স্পষ্ট নয়। এ ধরনের অস্পষ্টতায় আমি সাধারণত নির্ভর করি না; সাঁতারে প্রমাণ হলো স্টপওয়াচ আর একাধিক ম্যাচের ধারাবাহিকতা। যেমনটি আমি সবসময় বলি — সাঁতারে গুজব নয়, স্টপওয়াচই শেষ কথা। এখন শিল্প-বিশ্লেষণের দিকে আসি। এই লিগের সবচেয়ে বড় সংকেত হলো — এটি সাঁতারকে একটি "মনোযোগ-অবহেলিত" খেলা থেকে একটি সম্প্রচার-বান্ধব পণ্যে রূপান্তরের চেষ্টা। সাঁতারে বিজ্ঞাপন বিরতির জন্য দূরত্বের ইভেন্ট ভাগ করা — এটি অভিনব, কিন্তু বিতর্কিত। খেলার ছন্দ তো একই থাকে না। স্কিনসের "অজানা স্ট্রোক" — এটি একটি সম্প্রচার-বান্ধব চমক, খেলাধুলার চেয়ে উৎপাদন সিদ্ধান্ত বেশি। কিন্তু এটিই যদি দর্শক আনে, তবে ভবিষ্যতে এ ধরনের নিয়ম আরও দেখা যাবে। দীর্ঘমেয়াদে, CSL যদি টিকে যায়, এর সবচেয়ে বড় প্রভাব হতে পারে পূর্বশর্ত — একটি বাণিজ্যিক কলেজ সাঁতার পণ্য যা ঐতিহ্যবাহী NCAA মিট ফরম্যাটের উপর চাপ তৈরি করবে। কিন্তু এটি এখন অনেক দূরের পথ। প্রথম ম্যাচে এই লিগের আয়োজন দক্ষতা এখনও পরিণত নয়; নিবন্ধেই বলা হয়েছে "প্রথম দিনের নার্ভাসনেস" আর "অডিও ঠিক করা হয়েছে" — এটা কোনো প্রতিষ্ঠিত পণ্যের ভাষা নয়, বরং একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্পের। সাতশো দর্শক যদি অভিষেক হয়, তবে ৬-১৮ মাসের মধ্যে স্পষ্ট হবে এই মডেলটি টিকে থাকে কিনা। আমার কাছে এই CSL গল্পটি হলো বাংলাদেশি সাঁতারের গল্পের আয়নার প্রতিবিম্ব। ওখানে তারা সাঁতারকে টিভি পণ্য বানানোর চেষ্টা করছে; আমরা এখানে সাঁতারকে বাঁচিয়ে রাখার চেষ্টা করছি — ডুবন্ত প্রতিরোধ, গ্রামীণ পুকুর, শীতলক্ষ্যার স্রোত। ওদের প্রশ্ন: লিগ টিকে থাকবে? আমাদের প্রশ্ন: সুইমসেফ প্রোগ্রাম আরও একটি জেলায় যাবে? দুই জায়গাতেই সাঁতার আসলে পানির খেলা নয়, ব্যবস্থার খেলা। আমি শীতলক্ষ্যার উপর শিখেছি, একটি দৌড় হলো পানির সঙ্গে ইচ্ছার কথোপকথন। কিন্তু পুলের বাইরের দৌড়টা হলো — অর্থ, শাসন, আর মানুষের আগ্রহের কথোপকথন। এই খবরের ভেতর দিয়ে বাংলাদেশের পাঠকদের জন্য আসল শিক্ষা কী? এক — সময়কে প্রসঙ্গ ছাড়া বিচার না করা। দুই — নতুন ফরম্যাট মানেই বেশি সত্য নয়, কখনো কখনো বেশি কারসাজি। তিন — মিডিয়ার উৎসাহ সবসময় প্রমাণের সমান নয়। এই তিনটি শিক্ষা আমি আমার ক্যারিয়ারে বারবার পেয়েছি — মিরপুরের পুলে ভুল স্থান বলা থেকে, শীতলক্ষ্যার নৌকা থেকে, আর ২০১০ সালে এক মাসের জন্য বাংলাদেশ যখন সাঁতার দেখেছিল তখন গ্যালারির কাছ থেকে। ২০১০ সালের ১১তম সাফ গেমসে মিরপুর পুলে সাঁতার দেখতে প্রতিদিন দর্শক এসেছিল — আমার ক্যারিয়ারে প্রথম এবং একমাত্রবার। তখন মাহফিজুর রহমান সাগর কিশোর বয়সে রুপো আর ব্রোঞ্জ জিতেছিল। আমি প্রাইভেট চ্যানেলের ধারাভাষ্যে মাইক্রোফোনকে পিটিশনে পরিণত করেছিলাম — জুয়েল আহমেদ, যে ৩৫টি জাতীয় স্বর্ণ জিতেছে, সে এখনও পুরস্কারের টাকা আর চাকরির অপেক্ষায়। শ্রোতারা ফোন করে জিজ্ঞেস করত — কেন? আমি তাদের প্রশ্নই শোনাতাম, নিজের মত নয়। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে — দর্শকদের উপস্থিতি পুলকে পবিত্র করতে পারে, কিন্তু শুধু এক মাসের জন্য। তারপর আবার নীরবতা। CSL-এর সাতশো দর্শকও সেই এক মাসের বাংলাদেশের মতো — তারা কি স্থায়ী হবে, নাকি এক ম্যাচের বিস্ময়? সবশেষে একটি হিসাব। এই প্রতিবেদনে অ্যালেক্স শ্যাকেলের ২০০ ফ্লাই ১:৫২.২৪। এই সময়টি NCAA রেকর্ডের চেয়ে প্রায় ৫-৬ সেকেন্ড পিছনে। উইগিনটনের ২০০ ফ্রি ১:৩৪.৩৬ — রেকর্ডের থেকে প্রায় ৫ সেকেন্ড দূরে। অর্থাৎ এগুলো "উজ্জ্বল" সময়, কিন্তু "আশ্চর্যজনক" নয়। যেটা আশ্চর্যজনক, সেটা হলো — সেপ্টেম্বরের একটি সাধারণ মিটে দুইজন সাঁতারু এমন সময় সাঁতার কাটলো যে SwimSwam তাদের MVP ঘোষণা করতে বাধ্য হলো। আরও আশ্চর্যজনক, সাতশো মানুষ এই অভিষেক দেখতে এলো। এই সংখ্যা আর এই সময় — দুই মিলিয়েই একটি নতুন লিগের জন্মের নথি। এই নথি আগামী ছয় মাসে কীভাবে পড়া হবে, তা নির্ভর করবে পরবর্তী ম্যাচগুলিতে। এটাই আমার দৃষ্টিভঙ্গি। আমি এমন একটি খেলার ধারাভাষ্য দিয়ে কাটিয়েছি যেটি কেউ দেখতে চায় না, কিন্তু আমার বিশ্বাস — সাঁতার শুধু পদক নয়, সাঁতার হলো বেঁচে থাকার দক্ষতা, আর সাঁতারের প্রতিটি নতুন আয়োজন মানুষের মনোযোগ জয়ের চেষ্টা। CSL যদি সত্যিই সাঁতারের নতুন দর্শক তৈরি করতে পারে, তবে সেটি হবে বৈশ্বিক সাঁতারের জন্য একটি ইতিবাচক সংকেত। কিন্তু যদি তা কেবল একটি টিভি-চালিত বুদবুদ হয়, তবে সাতশো দর্শকই তার স্মৃতি হয়ে থাকবে। খেলা শেষ, কিন্তু স্মৃতি রয়ে যায় — আর হিসাব, সেটি সবসময় জলের মতো স্বচ্ছ নয়। আর হ্যাঁ, পরের ম্যাচে যদি আবার দেখা যায় যে সেরেমেতকে আবারও ১০০ ফ্রি থেকে সরিয়ে রাখা হয়েছে, তাহলে বুঝব — এই লিগের আসল সাঁতারু নয়, আসল খেলোয়াড় হলো কৌশল। আর কৌশল খেলা নয়; কৌশল হলো খেলার উপর চেপে বসা ব্যবস্থা। আমি যে ব্যবস্থাগুলোকে সারাজীবন প্রশ্ন করে এসেছি, সেগুলোর নতুন সংস্করণ হয়তো এই CSL-এও দেখা যাবে। কিন্তু তবুও — সাঁতার যখন নতুন কিছু চেষ্টা করে, তখন অন্তত দেখার মতো। কারণ পুরনো নিয়মে তো আমরা সবাই দেখেছি কী হয়।