এশিয়াড হকিতে বাংলাদেশের ৩-১ জয়: আমিরুলের কর্নার, জিমির ফিল্ড গোল ও ভারতের আগে যে প্রশ্ন

আমি প্রেস-বক্সের দরজা দিয়ে ঢুকে গল্পটা পেয়েছিলাম পেনাল্টি কর্নারের হিসাবে। গিফুর মাঠে বাংলাদেশ ৩-১ ব্যবধানে হারিয়েছে ইন্দোনেশিয়াকে; কিন্তু নোটবুকে ওঠা সংখ্যাগুলোই আসল কথা — এই দলের আক্রমণের চালিকাশক্তি এখনও সেট-পিস। ম্যাচের ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়, আর ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির একটি 'ফাইন' ফিল্ড গোল। ইন্দোনেশিয়ার পেনাল্টি স্ট্রোক গোলটা যোগ হলে স্কোরলাইন দাঁড়ায় ৩-১। ৪৮তম মিনিটে ফলটা কার্যত নিশ্চিত হয়ে যায়, কিন্তু সেই 'নিশ্চিত জয়'-এর ভেতরেই লুকিয়ে আছে বাংলাদেশের হকির পুরনো প্রশ্নগুলো। প্রসঙ্গটা এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্ব, গিফু, জাপান — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের অলিম্পিক যোগ্যতা উইন্ডোর একটি মহাদেশীয় আসর। এখানে পর্ব যত এগোয়, প্রতিপক্ষের মান তত বাড়ে। বাংলাদেশ এর আগে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ গোলে হারত; তারপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারিয়ে টানা দ্বিতীয় জয় পায় ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে। চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের গোল ৯টি, খেয়েছে ১৩টি — অর্থাৎ গোল পার্থক্য মাইনাস চার। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, প্রতিপক্ষ ভারত, যাকে পত্রিকায় 'শক্তিশালী দল' বলা হয়েছে। এই ম্যাচে বাংলাদেশের প্রথম দুটি গোলই সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার থেকে। কারণ, দলের সেট-পিস পরিকল্পনার কেন্দ্রে আছেন আমিরুল ইসলাম, পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট; তাঁর নামে দুই গোলের খবর আছে, কিন্তু গোলের ধরন পরিসংখ্যানে স্পষ্ট লেখা নেই। তবু মাঠ থেকে টেনে আনা যুক্তি — এশিয়ার নিচু র্যাংকিংয়ের দলগুলোর বিপক্ষে সেট-পিসই প্রধান অস্ত্র, আর আমিরুল সেই অস্ত্রের ধার — সহজেই মেনে নেওয়া যায়। বিপদও এখানেই: যদি পুরো কর্নার আক্রমণ একজনের ওপর দাঁড়ায়, প্রতিপক্ষের ভিডিও অ্যানালিস্ট এক ম্যাচেই আমিরুলের রান-আপ, বলের গতি আর ফ্লিকের কোণ রিড করতে পারবে। জিমির ফিল্ড গোলটা তাই এই জয়ের সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য। ১৮ মাস জাতীয় দলের বাইরে থাকার পর ফিরে এসে ৩৭তম মিনিটে 'ফাইন' গোল করা সে-ই দেখিয়ে দিল, অন্তত এক ম্যাচে কর্নার ছাড়াও বাংলাদেশ গোলের পথ খুঁজে পেয়েছে। এক গোলের নমুনা ছোট, কিন্তু ইঙ্গিত বড়। তবু ১৮ মাসের ব্যবধানে দলের সঙ্গে জিমির রোল কেমিস্ট্রি নতুন — ফিজিক্যালিটি, প্রেসিং ট্রিগার, সার্কেলে অবস্থান — সবই এক ম্যাচে প্রমাণিত হওয়ার জিনিস নয়। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় যেমন এল, তেমনি জাপান-কোরিয়ার বিপক্ষে এই ফরোয়ার্ড লাইন কতটা কার্যকর, সেটা এখনো অজানা। একটি পাল্টা-প্রশ্ন তখন প্রাসঙ্গিক: ৩-০ লিডে থাকা অবস্থায় ইন্দোনেশিয়াকে পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়ার ঘটনা কি ডিফেন্সের একাগ্রতায় ফাটলের ইঙ্গিত? ফাতুর সেই স্ট্রোক থেকে গোল করেন, ব্যবধান ৩-১, আর শেষ কোয়ার্টারে ম্যাচটা জটিল হয়ে ওঠে। একই টুর্নামেন্টে কোরিয়া ও জাপানের কাছে যে দল ৫ ও ৬ গোল খেয়েছে, তাদের জন্য এ ধরনের ঢিলেঢালা মুহূর্ত পরের ধাপে আরও দামি হতে পারে। তবে সাবধান: এই উপসংহারে পৌঁছাতে যে পরিসংখ্যান দরকার — সার্কেল এন্ট্রি, ডিফেন্সিভ লাইন, প্রেস ট্রিগার — তার একটিও এই ম্যাচ থেকে পাওয়া যায়নি। এখানে দীর্ঘদিনের দেখার অভিজ্ঞতা থেকে এক কথা বলি: বাংলাদেশের হকি কভারেজে ডেটা-শূন্যতাই সবচেয়ে বড় বাধা। বল দখল নেই, শট নেই, কর্নার জেতা-দেওয়া নেই, গোলরক্ষকের সেভ নেই। ২০২০ সালে বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামে যখন ঘাসের ট্র্যাকে ফোন দিয়ে স্প্রিন্টারদের সময় ধরতাম, তখনই বুঝেছিলাম — আমাদের ক্রীড়া সাংবাদিকতা সংখ্যার অভাব থেকে ভোগে, প্রতিভার অভাব থেকে নয়। এই ডেটা-শূন্য পরিবেশে 'রণকৌশল উন্নতি' শব্দটা ব্যবহার করা অসম্পূর্ণ, যদিও ভুল নয়। ২০১৭ সালে মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের প্রেস-বক্সে আমার প্রথম কাজ ছিল পরিসংখ্যান-রানার। ঘরের সবাই যখন 'ব্রেভ বাংলাদেশ' লিখছিল, আমি টুর্নামেন্টজুড়ে বাংলাদেশের ১৯টি পেনাল্টি কর্নার গুনেছিলাম — যার মাত্র দুটি গোল। সেই সংখ্যা থেকে জন্ম আমার প্রথম বড় প্রতিবেদন: ড্র্যাগ-ফ্লিক নয়, প্রচেষ্টার অভাবই আসল দুর্বলতা। সাত বছর পর গিফুতে আমিরুলের নামে দুই গোল দেখে সেই পুরনো হিসাব মনে পড়ে যায়। কর্নার-নির্ভরতা এখনো আছে, তবে এবার ঘর থেকে উঠে এসেছে একজন স্পেশালিস্ট। প্রশ্ন হলো, এই স্পেশালিস্ট-নির্ভরতাকে কবে দলগত গভীরতায় রূপ দেবে বাংলাদেশ? টানা দুই জয়ের শিরোনাম নির্ভুল, কিন্তু প্রতিপক্ষের মান হিসাবের বাইরে গেলে হিসাবটা মিথ্যে হবে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া দক্ষিণ কোরিয়া-জাপানের মানের কাছেও নেই; এই জয়গুলো দলের আঞ্চলিক অবস্থানের আকস্মিক বদল প্রমাণ করে না। বরং টুর্নামেন্টের সমষ্টিগত হিসাব — নয় গোল, তেরো গোল খাওয়া — বলছে ইন-ফর্ম দল আসলে ডিফেন্সে দুর্বল। ভারত ম্যাচে সেই দুর্বলতা লুকিয়ে থাকার সম্ভাবনা কম, কারণ ভারত এশিয়ার প্রথম সারির দলের প্রতিনিধি। আমিরুল-নির্ভরতার ঝুঁকিটাও এখানে স্পষ্ট। নামি কর্নার স্পেশালিস্টকে নিরপেক্ষ করা গেলে বাংলাদেশের সেট-পিস হুমকি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যাবে; বিপক্ষের কোচিং স্টাফ ঠিক এটাই খুঁজবে। আর 'ব্রেভ বাংলাদেশ' শব্দযুগল আমি লিখতে লিখতে ক্লান্ত; সেটা খেলোয়াড়দের প্রশংসার জন্য নয়, বরং সেই আমলা-কাঠামোর উদ্দেশ্যে লেখা উচিত, যারা এক মাঠ, এক সিন্থেটিক টার্ফ আর একটি সঙ্কুচিত ক্যালেন্ডারের ওপর ভর দিয়ে এই দলকে চালান। যে মৌসুমটা ২০২০ সালে হলো না, সেই শূন্যতার ক্ষত আজও অসমাপ্ত। বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামে ফাঁকা গ্যালারি আমার নোটবুকের সবচেয়ে জোরালো সূত্র ছিল; সেই সূত্র গিফুর মাঠেও প্রাসঙ্গিক। বাংলাদেশের হকির আসল সমস্যা মাঠের ভেতরের খেলোয়াড়দের সাহস নয়, মাঠের বাইরের কাঠামো। এক ভেন্যু, এক টার্ফ, দুই ফেডারেশনের মধ্যকার প্রতিযোগিতা — এসব নেই বলেই দলের পরিকল্পনা গড়ায় নির্ভরতার খাতায়। এশিয়ার দ্বিতীয় সারির দলগুলোর সঙ্গে ব্যবধানটা স্রেফ খেলোয়াড়ের মানে নয়, পরিকল্পনার গভীরতায়। ২৮ সেপ্টেম্বর ভারত ম্যাচটা তাই শুধু গ্রুপ পর্বের শেষ নয় — এই দলের আসল রিগ্রেশন টেস্ট। কোরিয়া-জাপানের বিপক্ষের বড় হার আর শ্রীলঙ্কা-ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষের জয়ের মাঝখানে বাংলাদেশের আসল অবস্থানটা ভারত ম্যাচেই স্পষ্ট হবে। আমি নিজে সেই ম্যাচে কর্নার গোনা মিস করতে চাই না; কারণ মাঠের গল্পটা পাতার পর পাতে লেখা হয় না, পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যায় লেখা হয়। যদি বাংলাদেশ সেদিন সেট-পিসের বাইরেও গোল করে, তবেই বলা যাবে কর্নার-নির্ভরতা একটু হলেও ভাঙছে। আর ভাঙুক সেটা, আমার নোটবুকই প্রথম সাক্ষী।