ব্লকচেইন কি ক্রিকেট ডেটার জালিয়াতি থামাতে পারবে? আমার অডিট টেমপ্লেট যা বলছে

২০১৭ সালের জুলাই, ব্রিসবেন রোর যখন ৩৭ বছর বয়সী মাসসিমো ম্যাকারোনকে জেমি ম্যাকলারেনের বদলে সই করাল, আমার ড্যাশবোর্ডের একটি সংখ্যা লাল হয়ে উঠেছিল: ০.২৩। ম্যাকলারেনের এ-লিগ ওপেন-প্লে এক্সজি প্রতি নব্বই মিনিটে ০.৫৪; ম্যাকারোনের সেরি আ ওপেন-প্লে এক্সজি ০.৩১। ব্যবধান ০.২৩ এক্সপেক্টেড গোল। আমি ১২ পৃষ্ঠার একটি রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম — রোর প্রতি ম্যাচে ০.২৩ গোল হারাচ্ছে। ম্যাকারোন ২১ ম্যাচে ৯ গোল করেছিলেন, কিন্তু ওপেন প্লে থেকে মাত্র ৬টি। হাইলাইট রিল যেখানে কখনো তাকায় না, সেখানেই আমি রিপ্লেসমেন্ট এক্সজি গ্যাপ খুঁজে পেয়েছি। এখন ২০২৬ সালে ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো ক্রিকেটে ঢুকছে; আমার কাজ সেই একই টেমপ্লেট দিয়ে তাদের যাচাই করা।

ব্লকচেইন বাজারের প্রতিশ্রুতি বড়: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, বল-বাই-বল ডেটার অপরিবর্তনীয় লেজার, খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক যাচাই। ২০২২ সালে বিসিসিআই আইপিএল মিডিয়া রাইটস পাঁচ বছরের জন্য ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে বিক্রি করে। সেই টাকার একটি বড় অংশ ডেটা ও ডিজিটাল সম্পদে যাবে বলে ধারণা করা হচ্ছে। কিন্তু আমি স্পোর্টস বেটিং অ্যানালিস্ট হিসেবে ২৫ বছরের বেশি সময় ধরে দেখেছি: টেকনোলজি বাজারের গতি বদলায়, ডেটার গুণমান বদলায় না। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের আগে আমার মডেল বলেছিল ফ্রান্সের ট্রানজিশন এজ: ফ্রান্স এক্সজি ২.১, আর্জেন্টিনা ১.৪; পিপিডিএ ৭.৯ বনাম ১৪.২। ম্যাচ ৪-৩ গোলে ফ্রান্স জিতেছিল। সেই এজ আসে ইনপুট অডিট থেকে, পজেশন থেকে নয়।

আমি যে সংখ্যাকে বিশ্বাস করব, আগে তার ইনপুট অডিট করি। ব্লকচেইনের স্থায়ী লেজার শুধু রেকর্ড রাখে; এটি রেকর্ডের সত্যতা তৈরি করে না। বল-বাই-বল ডেটা যদি ভুল স্কোরারের হাত থেকে লেজারে ঢোকে, তবে ভুলটি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। তাই প্রথম পরীক্ষা: কে ডেটা সাইন করে? স্কোরার কি স্বাধীন? স্পিডগান কি ক্যালিব্রেটেড? এই প্রশ্নের উত্তর ছাড়া টোকেনের দাম আমার কাছে শুধু শব্দ।

দ্বিতীয় পরীক্ষা: নমুনা ইন্টারভাল। ফ্যান টোকেনের দাম একটি ইনিংসের পরপরই উঠে পড়ে, কিন্তু একজন টেস্ট ব্যাটারের গড় স্থিতিশীল হতে ৪০০ রান বা ৮ ইনিংস লাগে। নমুনা ছোট হলে ইন্টারভাল বড় করি; এজ ছোট হলে পাস করি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বেতন দিতে পারে, কিন্তু এটি খেলোয়াড়ের মান বিচার করতে পারে না। ২০১৭ সালের ম্যাকারোন ডিল একটি উদাহরণ: চুক্তিটি স্বচ্ছ ছিল, কিন্তু রিপ্লেসমেন্ট গ্যাপ ছিল ০.২৩। স্বচ্ছ চুক্তি খারাপ সিদ্ধান্তকে ভালো করে না।

তৃতীয় পরীক্ষা: প্রাকৃতিক পরীক্ষা। কোভিড যুগের খালি স্টেডিয়াম আমাকে হোম অ্যাডভান্টেজ পুনর্মূল্যায়নের প্রাকৃতিক পরীক্ষা দিয়েছে। ক্রাউড ছাড়া হোম অ্যাডভান্টেজের একটি অংশ টিকে থাকে: পিচ, ভ্রমণ, আম্পায়ার, ঘরের মাঠের সুবিধা। ব্লকচেইন ফ্যান টোকেন সেই ক্রাউড অংশকে আবার বাজারে ফিরিয়ে আনে — ভালো, কিন্তু এটি ভ্যারিয়েন্স কমানোর কৌশল, প্রতিভা তৈরি করে না। বাংলাদেশ-অস্ট্রেলিয়া সিরিজে ভ্রমণ ক্লান্তি বাস্তব; সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিম নেই, এমন একাদশের রিপ্লেসমেন্ট লেভেল কত, সেটি টোকেনের দামে দেখা যায় না।

বাংলাদেশের নির্বাচন বিতর্কে আমরা প্রায়ই নাম বনাম ফর্মের কথা বলি। আমার অডিট টেমপ্লেটে প্রশ্নটা অন্য রকম: নামটি যে ফেজে খেলে, সেই ফেজের রিপ্লেসমেন্ট লেভেল কত? পাওয়ারপ্লের ডট-বল চাপ, সেকেন্ড-চেঞ্জ ওভার, নীরব উইকেটকিপিং, বাউন্ডারি সেভিং ফিল্ডিং — এই সব জায়গায় রিপ্লেসমেন্ট এক্সজি গ্যাপ লুকানো থাকে। ব্লকচেইন ফ্যান টোকেন এটা দেখাতে পারে না, কারণ টোকেনের দাম মূলত হাইলাইট-রিল পারফরম্যান্সে চলে।

ব্লকচেইন বিপ্লবের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, এটি জবাবদিহি বাড়ায় না, কেবল দৃশ্যমানতা বাড়ায়। ট্রান্সফার মানে সই নয়, সেটি রিপ্লেসমেন্ট, যার ঘাটতি বন্ধ করতে হয়। ব্লকচেইনের ভাষায়ও তাই: প্রতিটি নতুন টোকেন একটি রিপ্লেসমেন্ট, একটি গ্যাপ বন্ধ করার দাবি। সেই দাবি প্রমাণ করতে ৯০০ মিনিটের বেশি খেলা লাগবে। আমি লো-ব্লক বা ধীরগতির খেলাকে খাটো করি না; আমি দেখি সেটি ভ্যারিয়েন্স কমানোর কৌশল কি না। ব্লকচেইনও এক রকম লো-ব্লক: এটি ঝুঁকি কমানোর প্রযুক্তি, কিন্তু নির্বাচকদের ভুল, ফিটনেস অডিট আর ম্যাচ-পরিস্থিতি বুঝতে সাহায্য করে না।

বাজার আগে চলে; আমার কাজ জানা, এটি তথ্যের জন্য নাকি শব্দের জন্য চলে। যে প্ল্যাটফর্ম স্কোরারের ইনপুট, রিভিউ সিস্টেম এবং স্পিডগান ক্যালিব্রেশন অডিট করতে দেবে, সেটির এজ থাকতে পারে। যে প্ল্যাটফর্ম শুধু টোকেনের দাম দেখাবে, আমি পাস করি। কারণ প্রসেসই একমাত্র এজ যা খারাপ বেটেও বেঁচে থাকে।